Kysymyksiä Barbeista - Kysy ihan mitä vaan

[Ninni-doll]

Kysyn nyt ihan pöljiä (taas) Muistan, että täällä oli sellainen ketju kuin Näköisnuket. En löydä sitä mistään!

[Jennijee]

Kysyn nyt ihan pöljiä (taas) Muistan, että täällä oli sellainen ketju kuin Näköisnuket. En löydä sitä mistään!

Löytyy osastolta Muut muotinuket

Näköisnuket

[whitney]

Kuinka paljon ajattelette nukkeharrastuksessa nukkeja sijoituskohteena ja pidätte yllä niiden jälleenmyyntiarvoa jne? Eli jätättekö nukelle tekemättä jotain mitä haluaisitte (paketin avaaminen, hiusten leikkaaminen tms.) jottei jälleenmyyntiarvo laskisi? Vai onko teillä erikseen sijoitusnuket ja hypistelynuket (leikkinukeiksikin jotkut kutsuvat)?

[Ninni-doll]

Jos jätän nukelle jotain tekemättä, niin se ei liity jälleenmyyntiarvoon mitenkään, vaan siihen että nukke on täydellinen sellaisenaan  En oo ostanut ainuttakaan sijoituskohteena vaan omaksi ilokseni vaan 

[Alice]

Mä en osta nukkeja sijoitusmielessä, enkä koskaan jätä nukkea laatikkoonsa, vaan vapautan ne aina leikkeihin    Jos haluan muokkailla nukkea, teen sen miettimättä vaikutusta jälleenmyyntiarvoon. En muista koskaan ostaneeni nukkea ja samalla miettineeni, että no saanhan siitä sitten rahat takaisin myydessäni sen. Ostan jokaisen nuken siinä mielessä, että se tulee jäädäkseen, vaikka myöhemmi pistäisin sen kuitenkin myyntiin jostakin syystä.

[Vivi]

Miulla on paljonkin nukkeja laatikossaan, mutta se johtuu siitä, etten raatsi poistaa niitä sieltä, kun ovat niin hyvännäköisiä juuri niin. Ja ne on yleensä niitä nukkeja, etten myisi niitä mistään hinnasta. Ei noi nuket (vintagea ehkä lukuunottamatta) taida kovin tuottavia sijoituskohteita olla, ainakaan kun kattoo kuinka joidenkin hinnat romahtaa jälleenmyyntimarkkinoilla... Onhan tietysti joitakin, joiden hinta saattaa nousta, kuten esim Aphrodite, Athena ja Medusa. Niin ja mie puhun nyt barbeista, noista FR-nukeista ym. miulla ei oo niin tietoa, kun en niitä kerää.

Ei se nuken hintakaan estä tekemästä sille muutoksia. Uusin vampyyri esim. pääsee hampaistaan, kunhan saan sen kotia ja saan sille ajan suun uudelleenmaalaukseen! 

[Adalmina]

Muokkauksia ja muutoksia tulee tehtyä tarpeen mukaan sen kummemmin jälleenmyyntiarvoa miettimättä. Toki jos on tosi kallis nukke niin tulee mietittyä kaks kertaa viitsiikö pätkäistä vaikka hiukset ettei mee pilalle. Tosin sen takia ettei toista samanlaista malta kuitenkaan ostaa tilalle 

[Milia C]

En minäkään osta nukkeja sijoituskohteena. Mie vaan ns. ihastun nukkeen ja mulla on hahmoni Chaoslandiassa, sen mukaan mennään. Mitään en jätä yleensä pakkaukseen, enkä tykkää pakkausnukeista -> en voi jättää ku ne "tukehtuu". Jos keräilisin vaan pakkausnukkea niin sama olisi sitten olla keräämättä. Minusta kannattaa sijoittaa muuhun jos sitä rahan arvoa ajatellaan... ehkä niillä äitin nukeilla olisi nyt arvoa muttei niitä tunnearvon vuoksi voisi myydä. Minua itseäni rupeaa ahdistamaan jos jätän jonkun nuken laatikoon, sillä ei ole sitten mitään ns. käyttöä. Tyhmää kuvata laatikkoa... ja ei saa harjata hiuksia ja ei saa pukea, ei saa... Herkkuja hyllyssä ja katot kun ne "happanee" 

Siksi pitäisi lisätä tuohon Joululahjanukke kyselyyn ettei semmoisia nukkeja jotka on pakko pitää lootassa, ettei liikaa turhaudu pelkän lootan väsämiseen...  Muutekaan ei pienessä kämpässä pysty säilyttämään lootia. On mulla FR lootat lämpimässä varastossa jos joskus tarvitsee siirtää nukkeja tai pakata tai lähettää isompi satsi...  Kun tää miun nukkemaailma on muuttuva 

[Letizia]

En ajattele sijoitusmielessä.

Jos ostan kalliin nuken, niin sen täytyy olla sellainen jolla haluan tehdä jotain! Kympin nukkea passaa vaikka seisottaa tyhjän panttina siltä varalta että siitä alkaisi tykätä, mutta satasen nukelle on oltava jotain käyttöä. :)

[whitney]

Kiitos kaikille vastauksista :) Tämä vahvistaa näkemystä siitä että sijoittajat ja keräilijät ovat erikseen.

[DarkJedi]

Jännä miten iso ero on nukkeilijoilla ja vaikkapa Star Wars keräilijöillä. Monelle tutulle SW keräilijälle (miehelle) on kauhistus että avaan kaikki ukot, alukset ja muut sekä luen lehdet ja kirjat ilman "silkkihansikkaita". Enkä säilytä niitä myler- pusseissa. IIK! Arvo laskee...En minä ainakaan viitsi pitää mitään kivoja leluja vain koristeena vaan haluan hypistellä niitä ja "leikkiä" niillä.

[Satumaa]

Mä olen toistaiseksi jättänyt esim FA-vaatteita laatikoihinsa, siksi jos jossain vaiheessa (taas) muutan mieltäni siitä mitä kerään, tai keräily joskus hiipuukin, saisin niistä sitten paremman hinnan pois myydessä.
Tosin sormet niin syyhyää päästä niihin käsiksi, että varmaan pikkuhiljaa niitä lähden vapauttelemaan.. 
Mutta totta on juuri nuo kommentit että jotkut nuket näyttää paremmalta laatikossaan, hienoine bokseineen ja taustakuvineen. Sama on vaatteidenkin kanssa. Mutta en tykkää "luvata" etten avaisin niitä koskaan, koettelen vain omaan kärsivällisyyttäni että miten kauan jaksan pitää ja tarviiko avata kaikkea, vai pitääkö ns. koristeena sitten. Siis jokunen nukkekin on mulla lootassaan, ja esim. riikinkukosta ei nyt tulis mieleen ensimmäisenä myydä, mutta se on mielestäni kaunis ollessaan siellä kun loota on kauniiksi tehty. ja mulla kun ei ole vitriineitä myöskään käytössä, niin suojautuupa nuo sitten pölyltäkin.
Ennen kyllä aina avasin kaikki, kun ei mielestäni ollut mieltä jättää laatikkoon että pääsis hipeltään, mutta nyt kun tuossa FA-sarjassakin mulla on vaan suuri tavoite kerätä KAIKKI mahdollinen siitä irti saamani, niin siinä laatikossa säilyttämisessä on ideaa. Kun kyseessä on oma haaste ja tavoitejuttu. Sit TEORIASSA kun kaikki on kerätty (mitä ei tietenkään koskaan voi tapahtua kun kaikkea ei edes saa enää mistään) voisi miettiä tarviikokaan niitä enää.  Tykkäsin vain tehdä itelle tuollaisen tavoitteen, niin samalla on selkeää edes joku keräilyn kohdelinja.
FA-vaatteissa tosiaan tuntuu hinta nousseen niiden kulta-ajalta, eli siinä tietty olis mahdollisuus kerätä arvoa kokoelmalleen.
Mutta toisaalta myös kammoan sitä että kokoelman arvo kokoajan kasvaa, enkä ole edes vakuuttanut sitä, ja sitten tulipalo veisikin kaikki 

[Milli]

Mie avaan kaiken. Vähän MiliaC:n kanssa samoilla linjoilla, laatikossa menee herkku hukkaan.

Nään sen vähän niin, että pelkkä omistamisen ilo ei miulle riitä, pitää päästä näpittelemään ja tekemään. Ei meillä kotonakaan juuri koriste-esineitä ole, vaan käytössä kaikki - maatuskanuket on korupurkkeina ja keittiökin sisustettu ennemmin kivannäköisillä kodinkoneilla ja kauniilla astioilla. Miuta viehättää kauniit käyttöesineet, turhaa tavaraa en katseltavaksi kerää. Siksi ei kai ole tullut hankittua nukeillekaan vitriiniä.

Olis kyllä kiva kuulla laatikkokeräilijänkin näkemystä, kun itselle ajatus on niin vieras. :)

Muoks.// Se vielä tuli mieleen, että miuta ahdistaa kalliit esineet, joita pitäisi varoa, säästää ja suojella. Haluan käyttää omaisuuttani huoletta. Silkstone kestää muuten metrin korkeudelta lattialle tiputtamisen. 

[whitney]

Eettinen dilemma - kysyn teiltä konsultaatiota. Ebayssa on myyjä joka myy OOAK barbiepäitä, joihin on tehty aivan upeita kampauksia. Sen verran upeita OOAK barbeja noilla päillä saisi luotua, että tekisi mieleni tilata useampikin, vaan alkaa hälytyskellot soimaan. Päät tulevat Thaimaasta ja ovat ihan SIKAMAISEN halpoja. Niiden hinta on maksimissaan 13 dollaria ja free shipping! 

Ovatkohan ne lapsityöllä tai ihmiskaupalla tuotettu? Voivatko lapset osata tehdä hienoja kampauksia? Voiko tuosta jäädä tekijälleen oikeudenmukaista korvausta? Voiko hinta selittyä thaimaan rahan korkealla arvolla? Onko oikein tilata köyhistä maista käsityötä pilkkahinnalla?

[Alice]

Hyvä kysymys! Kaikki halvat tuotteet Aasiasta eivät kuitenkaan selity lapsi- tai orjatyövoimalla, vaan kyllähän siellä elämisen kustannukset useissa paikoissa ovat huomattavan paljon alhaisemmat kuin täällä. Eli mielestäni hinta itsessään ei ole syy kyseenalaistaa tuotteen alkuperää.

Niin kuin sanoin, sulla on erittäin hyviä kysymyksiä  Mietin joskus itsekin näitä juttuja, kuten miten eettistä nukkejen tuotanto on ja esim. ekologiselta puolelta, onko oikein rahdata toiselta puolelta maailmaa muovia tänne pakettikaupalla.

Ovatkohan ne lapsityöllä tai ihmiskaupalla tuotettu?
Tätä ei voi varmaksi sanoa. Isot yritykset pyrkivät varmistamaan eettisen tuotannon tekemällä tarkastuskäyntejä tehtaisiin, mutta niissäkin paljastuu jossain paikoissa väärinkäytöksiä. Yksittäisiin artisaaneihin pitää vaan luottaa ja uskoa eettiseen valmistukseen, ja toivoa, että käsityöläinen ei pidä kellarissa lapsityöpajaa.

Mutta yhtälailla tämä mielestäni koskee myös Euroopassa tai Jenkeissä valmistettuja tuotteita, emmehän me koskaan voi 100% varmaksi tietää millaisissa oloissa kukakin tuotteitaan valmistaa. Aasiassa on ihan samallalailla keräilijäitä ja nukkeharrastajia kuin muuallakin maailmassa, joten alkuperämaa ei ole mielestäni peruste välttää jotakin tuotetta 

Voivatko lapset osata tehdä hienoja kampauksia?
Voivat varmasti. Mutta esim. lelutehtaissa on usein naisia töissä, joilla myöskin on pienet ja näppärät sormet, joten sorminäppäryyttä vaativa työ ei välttämättä tarkoita lapsityöläisiä.

Voiko tuosta jäädä tekijälleen oikeudenmukaista korvausta?
En tiedä kyseisen myyjän tuotteista, mutta voisin kuvitella, että jos hän saa päitä ilmaiseksi (esim. tehtaasta hylättyjä kappaleita) tai hyvin nimellisellä hinnalla, niin tuo 13 dollaria per pää miinus postikulut (max. muutama dollari?) voi olla hänelle hyvinkin kannattava bisnes. Oikeudenmukainen korvaus on niin tekijästä ja paikasta riippuvainen asia, minä voisin kokea että oikeudemukainen korvaus työstä olisi 15 e tuntipalkka ja materiaalikulut, mutta jollekin toiselle taas riittäisi materiaalikulut ja se lämmin tunne sydämessä, kun joku ostaa oman tuotoksen.

Voiko hinta selittyä thaimaan rahan korkealla arvolla?
Tsekkasin juuri kurssit, ja tällä hetkellä 1 dollaria vastaa n. 33 Thaimaan bahtia. Eli jos myyjä saa päästä noin 13 dollaria se tekee  n. 424 bahtia. Tästä miinustetaan tietysti kulut, joten en tiedä mikä myyjän lopullinen voitto on. Emmekä tietenkään tiedä mitä myyjä saamillaan rahoillaan tekee, meneekö se peruselämiseen vai johonkin extraan. Jos se menee esim. ruokaan, niin 400 bahtilla saa jo vaikka riisiä kymmenen kiloa.

Hinta voi selittyä thaimaan rahan arvolla, myyjän tavoitteilla, markkinoiden vetävyydellä ja raaka-aineiden (pää+maalit) kustannuksilla.


Onko oikein tilata köyhistä maista käsityötä pilkkahinnalla?
Pilkkahinta on suhteellista, mikä on meille pilkkahinta voi olla jollekin toiselle hyvä korvaus. Kun kyseessä on yksittäinen myyjä eikä vaikka mafian omistama tehdas, hän on varmasti miettinyt hinnan niin, että se varmistaa menekin ja hänelle samalla tuoton.

Mutta olemmeko me riistäjiä, jos meidän mielestämme tuotteen arvo on paljon suurempi kuin millä myyjä myy sen ja me saamme siksi hyvän diilin? Niin...  jos hinta hirveästi arveluttaa, niin ainahan voi Paypalilla lähettää lisää rahaa myyjälle.

Vähän ot avautuminen, mutta  mua ärsyttää se, että länsimaissa ihmiset vaatii aina vain halvempaa tavaraa ja enemmän, ja koska yritykset haluaa maksimoida voittonsa niin alihankkijat Aasiassa tai miksei muuallakin joutuvat kärsimään.

Tässä oli mielenkiintoinen artikkeli Barbien hinnan muodostumisesta:

http://www.smh.com.au/business/barbienomics-the-reality-of-manufacturing-20110831-1jl6y.html

''In rough numbers, the brand – Mattel's trade mark, the Barbie name and design, the intellectual property - captured 40 per cent of the value. The retailer grabbed another 40 per cent. Parts and materials accounted for about 10 per cent. Logistics, moving Barbie from the factory to the shop, took six or seven per cent, leaving just three or four per cent for the assembly.''

Eli vapaasti suomennettuna, barbien kauppahinnasta 40 % on brändiä, 40% menee jälleenmyyjälle, materiaaliin menee 10% ja logistiikkaan 6-7 %. Sille, joka tuotteen kokoaa, menee vain 3-4%.